Little Boy 

1975

Filmliste Eberhard Itzenplitz

Inhalt

Es ist vielleicht wichtig zu wissen, dass amerikanische Soldaten die erste Atombombe übermütig "Little Boy" nannten. Oder dass der Commander der Bomberstaffel damals sein Flugzeug auf die Vornamen seiner Mutter taufte - Enola Gay. Solche Späße werden ohne große Gedanken gemacht wie das meiste, was Soldaten tun, zumal wenn sie jung sind. Oder wenn sie sich im Krieg befinden. Wie jene Flieger im Pazifik, die alle das Kriegsende herbeisehnten und sich seinem Grauen durch solche Späße zu entziehen suchten. Vielleicht gar nicht so gedankenlos.

Es ist auch nicht wichtig, nach dreißig Jahren eine minuziöse Rekonstruktion der Ereignisse vor und um Hiroshima zu liefern.

Wichtig schien uns der Versuch, das kaum gespielte, schier unaufgeführte Bühnenstück von Pierre Halet in eine neue, in die Filmform umzuwandeln und so das Ereignis vom August 1945 zum Anlass zu nehmen für die Schilderung der Zweifel eines der am Angriff auf Hiroshima Beteiligten.

Halet gehört in den literarischen Umkreis von Armand Gatti und leugnet dessen Einfluss nicht. Um so schwieriger aber wurde unser Unternehmen. Denn ein Film, der simultan auf mehreren Bewusstseinsebenen spielt, stellt nicht nur große Anforderungen an die Aufmerksamkeit der Zuschauer. Wie sich abfinden mit der scheinbaren Unlogik eines Geschehens, das - erinnernd, reflektierend, assoziierend - sich fast ausschließlich mit dem Gedanken eines Menschen abspielt? Zumal eines Menschen, der nicht über die Artikulationsfähigkeit eines Schulphilosophen oder eines Moraltheologen verfügt?

Wir haben gemeinsam versucht, eine mögliche Variante der Vorgänge in den Gedanken des Majors Eatherly zu erspielen und zur Anschauung zu bringen. Jenes Offiziers nämlich, der als Teilnehmer des Fluges gegen Hiroshima angeblich verrückt geworden ist und gegen den alles sprach: die pragmatischen Einsichten des Militärs, die durch die Bombe den Krieg beenden wollten, die sogenannte Vernunft, die dem fortgesetzten Töten junger Soldaten im Pazifik-Krieg Einhalt gebieten musste, die Medizin, die dem Gebaren des US-Majors nach seiner Rückkehr von Hiroshima klinisch nichts anderes als eine Neurose zu bescheinigen wusste.

Aber fand nicht hier unter dem Eindruck eines starken, individuellen Erlebnisses ein zwar unartikulierter, jedoch unbestreitbar zwingender Erkenntnisvorgang statt? Ist es nicht möglich, dass Major Eatherly, bar jeder philosophisch-politischen Terminologie, in Wirklichkeit nur um eine völlig neue Definition des Begriffs Schuld rang, weil er spürte, dass die Befähigung des Menschen zur Spaltung von Atomen diesen in eine neue Verantwortung rücken würde? In eine Verantwortung, die vielen bis heute immer noch so ungewichtig erscheint wie die Späße von Soldaten, wenn sie ihre Bomben einfach "Unser kleiner Junge" taufen?

So schien uns die (historische) Einlieferung jenes US-Majors in die psychiatrische Klinik von Waco plötzlich als eine höchst voreilige Reduzierung des Falls Claude Eatherly auf das Problem einer individuellen psychischen Störung. Das war uns zu wenig, und deshalb haben wir einen Film über den Menschen Claude Eatherly versucht.

Eberhard Itzenplitz